在感情的世界里，分手本是常事。然而，总有一些想不开的人，接受不了正常的聚散别离，非要在分手之后平生事端。近日，浙江杭州的李女士接连几天深夜接到陌生来电，甚至有人在凌晨3点上门骚扰，李女士怀疑是前男友暗中作祟，于是报警求助。民警找到其前男友陈某后，对方当即承认：是自己冒充李女士在网上发布了邀请陌生人前来的信息，目的是想让李女士遇到麻烦后求助于自己。

图片来源：平安拱墅 转自微信公号“都市快报”

针对陈某荒唐的举动，以及李女士个人信息泄露、遭到陌生人骚扰的事实，当地警方果断出手，依法对陈某做出了行政拘留处罚。对不懂得“好聚好散”这个道理、视前女友个人隐私如无物的陈某而言，这无疑是一个使其感到“肉疼”的深刻教训。然而，在不少围观网友的观感中，陈某付出的代价很难说得上与其恶劣的行为相称，更不足以抵消李女士受到的精神伤害。在同类事件中，是否每个恶意骚扰他人、造成恶劣后果的人都能受到相应惩罚，也是一个未知数。对此，唯有完善法治体系，加强对同类行为的惩治力度，把执法立案过程中的模糊空间“压实”，才能对骚扰者形成有力威慑，防止同类事件一再重演。

依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》，警方有权对轻微违法者处以行政拘留。而在现行条例中，并没有专门的条文，惩治互联网语境下利用他人个人信息展开的骚扰行为。因此，面对这类案件，警方要么寻找涵盖范围较广、解释空间较大的“兜底条款”，要么大事化小、批评教育了事。在杭州这起案件中，警方积极作为，选择了前一种处理方式，但同样的情景放到其他地方，就算警方处理力度相对更轻，受害者也很难展开进一步的维权。

本案发生后，当地警方通过媒体提醒称：“互联网不是法外之地，诽谤诋毁他人一样要担责，公安机关依法严厉打击肆意歪曲事实、恶意诽谤他人，造成不良影响的行为。”然而，从案件情节来看，陈某的目的并不在于“诽谤”，李女士蒙受的损失也不仅局限于名誉层面。警方的事后表述，在一定程度上反映了有关部门对这起案件的定性，以及依法处理陈某的依据。在这些内容中，我们不难看出社会面对这种互联网时代“新型骚扰”时的无奈。

图片来源：平安拱墅 转自微信公号“都市快报”

如果把法治体系比喻成一台功能丰富、精密复杂的机器，随着科技与社会发展出现的新型违法行为，便是这台机器需要解决的新任务。有些时候，这台机器既有的“配件”足以解决新任务，也有一些时候，只有加上新的“配件”，这台机器才能克服新的挑战。

具体到“新型骚扰”的问题上，在警方责任意识够强的情况下，这台机器勉强还能解决问题。但我们不难预见，随着人们越来越依赖网络空间，利用网络骚扰他人的“花样”只会越来越多，也一定会有人专门去钻现有法规的空子。在这一背景下，围绕网络空间规范和个人的“安宁权”完善立法，就显得很有必要。如果能让这种骚扰行为受到明文约束，以至于在足够严重时入刑，必然能给公众更强的安全感。

原标题:男子泄露前女友住址引人骚扰，违法者要付出应有代价