综合韩联社、《朝鲜日报》等媒体24日报道，韩国前总统尹锡悦当日就其涉内乱头目罪一审判决结果提起上诉。

2024年12月3日晚，时任总统尹锡悦以铲除“从北势力”为由发布紧急戒严令。次日凌晨，韩国国会通过要求解除戒严令的决议案。此后，尹锡悦先后被停职、逮捕、弹劾。

2026年2月19日，首尔中央地方法院对该案作出一审宣判。法官认定，尹锡悦相关行为符合内乱罪成立条件中的“以扰乱宪政秩序为目的”与“暴动”。法官表示，难以否认尹锡悦意图通过向国会派遣军队实施封锁、逮捕主要政治人物等方式使国会活动瘫痪，同时派军队发起暴动的事实成立。法院还称，尹锡悦未表现出明显悔罪态度，最终以内乱头目罪判处其无期徒刑。法院没有按特别检察组的要求判处尹锡悦死刑，是由于法院认为尹锡悦的行为看起来并非经过极其缜密的策划，存在尽量克制使用武力的情形。

20日，尹锡悦通过法律代理人团发表立场文件称，相关判决“令人难以接受”，并指法院未能完全排除政治干扰因素，仅凭军队进入国会即认定内乱罪成立，其逻辑“难以理解”。尹锡悦方面向首尔中央地方法院提交上诉状，表示将阐明“一审判决存在的事实认定错误和法律理解错误”，并展开抗辩。尹锡悦方面还强调，不会对“独检组强行起诉”保持沉默。

负责该案的内乱独检组也已决定提起上诉。独检组23日召开内部会议，认为一审在量刑尺度及法理适用方面存在偏差，将在二审中争取更重刑罚。

目前，围绕该案一审判决的争议仍在韩国持续发酵。《韩民族日报》报道称，审判庭在判决书中未提及“市民抵抗”在阻止戒严扩大中的作用，并将紧急戒严最终未能成功等因素部分作为量刑考量，引发争议。报道认为，戒严行动未进一步升级，与国会前民众抗议及部分军警的消极执行密切相关，而非相关人员的主动克制。有观点认为，这些争议问题预计将在二审过程中继续成为控辩双方的攻防焦点。